【甲】曹劌論戰（節選）

十年春，齊師伐我。公將戰，曹劌請見。其鄉人曰：“肉食者謀之，又何間焉？”劌曰："肉食者鄙，未能遠謀。"乃入見。問："何以戰？"公曰："衣食所安，弗敢專也，必以分人。”對曰：“小惠未遍，民弗從也。”公曰：“犧牲玉帛，弗敢加也，必以信。”對曰：“小信未孚，神弗福也。”公曰：“小大之獄，雖不能察，必以情。”對曰：“忠之屬也。可以一戰。戰則請從。”

【乙】蕭穎士風節

蕭穎士為唐名人，后之學者但稱其才華而已。予反復考之，穎士有風節之士也。為集賢校理，宰相李林甫欲見之，穎士不詣，林甫怒其不下己。后召詣史館，又不屈，愈見疾，至免官，更調河南參軍。安祿山寵恣，穎士間語柳并曰：“胡人（指安祿山）負寵而驕，亂不久矣。東京其先陷乎！”即托疾去。祿山反，（蕭穎士）往見郭納言御守計納不用。嘆曰："肉食者以兒戲御劇賊，難矣哉！"節度使源洧欲退保江陵，穎士說曰："襄陽乃天下喉襟，一日不守，則大事去矣。公何遽輕土地，取天下笑乎？"消乃按甲不出。

（選自《容齋隨筆》，有刪改）

9.【辨其字·走進文本】下列加點字意思不相同的是（）（2分）

A.乃入見/消乃按甲不出

B.后之學者但稱其才華而已/但微頷之

C.忠之屬也/屬予作文以記之

D.穎士不詣/及郡下，詣太守

10.【明其義·把握語句】請完成下面的語句翻譯。（4分）

（1）肉食者謀之，又何間焉？（2）予反復考之，穎士有風節之士也。

11.【解其精·理解內容】下列對文章的分析和理解，不正確的一項是（ ）（2分）

A."未可""可矣"，表現曹劌胸有成竹，沉著果斷，善于捕捉進攻和追擊的時機。

B.乙文畫波浪線句子"（蕭穎士）往見郭納/言御守計/納不用"斷句正確。

C.魯莊公將戰爭的勝利和希望寄托在小恩小惠和神明保佑上，反映他在軍事上的鄙陋。

D.乙文蕭穎士分別從客觀形勢、退兵后果這兩方面說服源洧按兵不動。

12.【悟其人·品味形象】請結合甲、乙兩文內容，探究蕭穎士和曹劌的共同之處。（4分）

答

9.（2分）答案： C （A.都是“于是，就”的意思。B.都是“只”的意思。C.類/同“囑咐”，囑托、囑咐。D.都是“去拜訪”的意思。）

10.（2分）答案： （1）當權者會謀劃這件事的，你又何必參與呢？（“肉食者”“之”“間”等重點字詞翻譯準確，注意反問句式。）

（2分）（2）我反復考證（后發現），蕭穎士是一位有高尚品德、堅貞節操的人。（注意判斷句式）

11.（2分）答案：C （反映他在政治上的短見。）

12.（4分）答案：①都有卓越的政治遠見。（1分）曹劌認為得到百姓的擁護和支持才是取得勝利的保證；蕭穎士能看出安祿山恃寵而驕，將來必有反心。（1分）②都心懷天下。（1分）在與齊國交戰之際，曹劌為君主出謀劃策；蕭穎士無論做官與否，或為郭納出謀劃策，或為源洧分析形勢。（1分）③都對尸位素餐的當權者持否定態度。（1分）給郭納進言獻策，郭納卻輕敵自恃；“鄙”即目光短淺，直接表明了曹劌對“肉食者”的不屑。（1分）

評分標準：“共同之處”一點1分，結合內容進行分析1分，任答兩點即可得滿分。

【參考譯文】蕭穎士是唐代的名人，后代學者只稱贊他才華出眾。我反復考證后發現，他還是一位高風亮節有膽識有度量的人，在他擔任集賢校理時，當時的宰相李林甫想召見他，他卻辭而不去，李林甫對他不屈從于自己很惱火。后來，李林甫又讓他到史館任職，他仍然不屈服，為此他更遭李林甫所忌恨，以至被免除史官職務外調到河南府任參軍。當時，安祿山依仗玄宗的龍信，恣意妄為，蕭穎士暗中對柳并說：“胡人（指安祿山）依仗主.上的寵信驕橫跋扈，反叛朝廷的時間不會太久了，東都洛陽到時會首先陷落的！”不久，他便托病離開了洛陽，安祿山反叛以后，蕭穎士去見郭納，向他進獻抵御叛軍的策略，郭納沒有采用。蕭穎士感嘆道：“那些身居高位要職的人抵御厲害的叛軍如同兒戲，（想抵擋住也） 太難了啊！”他聽說大將封常清陳兵東都洛陽，就去觀察了一番，（結果很失望，）連夜返回，南逃到山南東道（今湖北襄樊）避亂，當地節度使源洧想放棄襄陽、退保江陵、蕭穎士勸說道：“襄陽是天下的咽喉要沖，兵家必爭之地，一天不堅守，則大勢即去，你何必匆忙放棄這個戰略要地，讓天下人取笑你呢？”源洧聽從了他的建議，就按兵不出。

關鍵詞：文言文,閱讀答案